受贿罪 职务犯罪 指导性案例 方法论镜鉴
被告人甲、乙分别利用担任街道工委书记、办事处主任的职务便利，为请托人谋取利益。两人与请托人以亲属名义"合办"公司，未实际出资、未参与经营管理，分别获取"利润"480万元。甲另以明显低于市场的价格向请托人购买房屋（价值121.08万余元，仅支付60万元，案发前补还55万元）。两被告人收受贿赂共计1190.2万余元（甲）、559万元（乙）。
1. 以"合办"公司名义获取"利润"，没有实际出资和参与经营管理的，以受贿论处。
2. 明知他人有请托事项而收受财物，视为承诺"为他人谋取利益"；是否实际谋利不影响认定。
3. 以明显低于市场价格向请托人购买房屋等物品的，以受贿论处，数额按交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算。
4. 收受财物后因关联人、事被查处而为掩饰犯罪退还的，不影响受贿罪认定。
相关法条：刑法第385条第1款。
| 问 | 示范意义 |
|---|---|
| 一问·证据支撑 | 四项裁判要旨每一项都有对应的事实认定与证据支撑，"合办公司"是否出资、是否参与经营均有查证，可作"命题—证据一致性"的参照样本 |
| 五问·推理过程 | "明知请托而收受即视为承诺"的推理链条完整：从收受事实到拟制承诺，说理无跳跃 |
| 九问·事实与法律衔接 | 查明的"未实际出资、未参与经营"事实，直接支撑"以受贿论处"的法律评价，事实与法条咬合紧密 |